前言：
Spring Boot 在 Java 生态中备受欢迎，它是一款基于 Java 构建的轻量级服务端框架，主要用于 Web 服务。Spring Boot 的应用使得创建各类基于 Spring 的企业级应用变得异常简单。Node.js作为一种基于Chrome V8引擎的JavaScript运行时环境，在服务端上运行JavaScript代码。它以其独特的特性为我们提供了极其便捷的开发方式，今天小编就为大家对比一下Spring Boot与Node.js之间的性能差异。
运行环境：
硬件：MacBook Pro M1 16g
测试工具：Bombardier
测试并发数：50、100、200
版本：
Node.js v19.6.0
Spring Boot v3.0.2
Java17
Node.js 测试代码：
import http from "node:http";
http.createServer((req, resp) => {
try {
if (req.method !== "GET") {
return resp.writeHead(405).end();
}
if (req.url !== "/") {
return resp.writeHead(404).end();
}
resp.writeHead(200, {
"content-type": "text/plain",
});
resp.end("Hello world");
} catch (e) {
resp.writeHead(500).end();
}
}).listen(3000);
Spring Boot测试代码：
package com.example.demo;
import org.springframework.boot.SpringApplication;
import org.springframework.boot.autoconfigure.Spring BootApplication;
import org.springframework.web.bind.annotation.GetMapping;
import org.springframework.http.ResponseEntity;
import org.springframework.http.HttpStatus;
import org.springframework.web.bind.annotation.RestController;
@Spring BootApplication
@RestController
public class DemoApplication {
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(DemoApplication.class, args);
}
@GetMapping("/")
public String handleRequest() {
return "Hello World!";
}
}
测试时，每个并发执行500万请求，对比如下性能指标：
- 耗时
- 每秒处理请求数
- 延迟：平均值、中值、q25、q75、q90、最大值（以毫秒为单位）
- 资源占用情况：CPU和内存平均使用率
测试结果：
经过对比测试，绘制了如下图表（延迟以毫秒为单位）：
测试结果分析：
资源占用方面，Spring/Java 是一个资源密集型应用，在一个简单的“Hello World”案例中，200并发情况下，Spring 使用了约190%的 CPU 和 470M 的内存。相比之下，Node.js 使用了 95% 的 CPU 和 82M 的内存。
延迟方面，在q75之前，Spring 的延迟低于 Node.js。Spring在最大延迟达到了几秒钟，而Node.js的最大延迟仅 123ms。Spring 的延迟中位数（0.6ms）优于 Node.js（2.5ms）。
总结来看，Node.js 在使用显著较少的系统资源的情况下”吞吐量“（RPS/每秒请求数）更高。
扩展链接：
扩展链接：
窗口函数大揭秘！轻松计算数据累计占比，玩转数据分析的绝佳利器
标签：Node,Spring,resp,Boot,js,import From： https://www.cnblogs.com/powertoolsteam/p/17686998.html